在智能手机发展史上，2012年是一个关键节点：四核处理器开始普及，大屏手机崭露头角，联想K860作为当时国产旗舰的代表作之一，以“五英寸四核巨屏”为卖点，试图与三星Galaxy Note系列抗衡，十多年后的今天，回看这款手机的设计、性能与市场表现，不仅能窥见当时国产厂商的技术野心，也能为当下的消费电子发展提供一些思考，本文将从外观、硬件、系统、拍照及市场表现等维度，全面解析联想K860的得与失。

外观设计：大屏先驱的妥协与突破

1. 屏幕与尺寸
   K860搭载一块5英寸720P IPS屏幕，像素密度294 PPI，在2012年，这一尺寸属于“巨屏”范畴（iPhone 5屏幕仅4英寸），但受限于分辨率，显示细腻度逊于同期三星Galaxy S3（HD Super AMOLED），IPS面板的色彩还原和可视角度表现优秀，更适合多媒体场景。

2. 材质与手感
   机身采用塑料材质，背盖加入同心圆纹路设计以提升握持防滑性，厚度9.6mm，重量193g，以今天标准看略显笨重，但当时大屏手机普遍存在“厚重化”问题，边框较宽，屏占比仅65%，未配备实体Home键，依赖触控按键操作。

小结：K860的设计反映了早期大屏手机的探索性——牺牲便携性换取视觉体验，但工艺细节与竞品仍有差距。

硬件性能：四核处理器的国产首秀

1. 核心配置
   K860首发三星Exynos 4412四核处理器（1.4GHz Cortex-A9架构），搭配1GB RAM+8GB存储（支持扩展），这款芯片与Galaxy S3同源，性能远超同期双核机型，安兔兔跑分约1.4万（参考：骁龙600机型约2万）。

2. 实际体验

   

   • 流畅度：日常应用无卡顿，但多任务切换时1GB RAM易出现杀后台现象。
   • 游戏表现：可流畅运行《神庙逃亡2》《真实赛车3》等大型游戏，但发热明显，续航压力较大。
   • 续航：2250mAh电池容量中规中矩，重度使用需一天两充，且不支持快充。

争议点：Exynos 4412虽强，但联想对芯片的调校优化不足，部分用户反馈系统存在兼容性问题。

系统与软件：乐OS的挣扎与局限

K860搭载基于Android 4.0的定制系统“乐OS”，主打本土化功能：

• 特色功能：一键清理、手势控制、节电模式等；
• 不足：UI设计冗杂，预装软件过多（如乐商店、乐安全），且系统更新缓慢，最终停留在Android 4.1版本。

对比同期小米MIUI或魅族Flyme，乐OS缺乏鲜明的用户粘性，这也成为K860未能形成粉丝文化的原因之一。

拍照能力：800万像素的及格线

1. 硬件参数
   后置800万像素索尼Exmor R传感器（f/2.2光圈），支持1080P视频录制；前置200万像素镜头。

2. 实拍表现

   • 日间：色彩还原偏冷，动态范围一般，但解析力优于同像素竞品；
   • 夜间：噪点控制较弱，暗光场景易过曝；
   • 功能：提供HDR、连拍、人脸识别等模式，但算法优化不足成硬伤。

：K860的相机处于“能用但不够好”的梯队，与三星、HTC的旗舰差距显著。

市场表现与历史定位

1. 定价策略
   首发价2188元，瞄准中高端市场，相比Galaxy Note（4000元+）具备价格优势，但面临小米2（1999元+骁龙600）的强力竞争。

   

2. 销量与用户反馈
   初期凭借“四核+大屏”卖点吸引关注，但品控问题（如触屏失灵）和系统体验拖累口碑，最终未能成为爆款。

3. 时代意义
   K860是联想早期冲击高端的试水之作，其得失为后续机型（如Z系列）积累了经验，尽管产品力不完美，但推动了国产手机对大屏、多核的探索。

一款被低估的过渡产品？

以今天的眼光看，联想K860更像一个“技术实验品”——它证明了国产厂商有能力整合国际供应链（三星芯片+索尼传感器），却在软件生态和用户体验上暴露出短板，它的价值或许不在于自身成功，而在于为后来者铺路：大屏手机最终成为主流，四核处理器迅速普及，而联想的移动业务也在试错中逐渐成熟。

评分（10分制）：

• 性能：7.5
• 设计：6.5
• 系统：6.0
• 拍照：6.5
• 性价比：7.0

适合人群：怀旧党、早期安卓爱好者，或作为“智能手机进化史”的实物参考。